Akt 4. Här föds Mollgan, källornas källa.

Om du jobbar som journalist på DI och fått veta något på ett sätt du inte kan berätta vad gör du då? Ingenting går upp mot en källa:

Källa
Det måste vara en folkpartist.
En sådan kan ha uppsnappat skandalen på arbetsplatsen, folkpartiets kansli i Stockholm.

Folkpartisten måste ha ett starkt rättspatos, saker och ting skall gå rätt till. Det måste vara så starkt att det bryter lojaliteten till partiet och medarbetarna där. Annars avslöjar han inte sitt parti och offrar dem, partiledaren och valet. (Varför gick denna källa inte först till partisekreteraren? Eller till partiledaren om partisekreteraren inte lyssnade på det örat? Varför gick denne person först till en för många relativt okänd reporter på DI? Därför att det annars inte hade det inte blivit ett scoop för densamme.) Redan nu är det ont om kandidater, efter vad vi fått veta om moralen på kansliet.

Folkpartisten måste dessutom nyligen fått nys om oegentligheterna i våras - en oförvitlig person hade gått till pressen redan i mars. Ingen inloggning har skett från kansliet det senaste halvåret så hur har då denne vite riddare blivit informerad? Mystiken tätnar. Låt oss bortse från dessa petitesser och anta att han kontaktar en journalist.

Hemligt möte
Istället för att lämna materialet inklusive inloggningsuppgifterna till journalisten, vilket hade varit helt normalt, väljer källan att för första gången någonsin att själv begå olaga dataintrång. När själva avslöjandet sker visar det sig att källan inte är oförvitlig. Nu börjar det gnissla ordentligt i källans personlighet, en dubbelnatur träder fram.

Skandalen rymmer en person (spionen själv) som beordrades att gå till en journalist. Han gick till expressen och lämnade över uppgifterna. Han lät journalisten själv logga in. Och då talar vi ändå om en person som massor av gånger begagnat sig av uppgifterna och knappast kan ha tvekat att nytja dem en sista gång. Ändå träffades de inte på internetcafé där journalisten fick inloggningen demonstrerad för sig. Men vår källa , denne oförvitlige folkpartist som offrar själva valet, gör sig själv till brottsling, varför då?

Det enda, otvetydiga svaret på den frågan är: för att journalisten på DI skall slippa hamna i fängelse. Vilken oförvitlig person agerar så? Ingen, naturligtvis. Är man en oförvitlig medborgare begår man inte brott med ursäkten att meddelarskyddet kommer hålla en utanför fängelsemurarna. Bara journalister resonerar så. När det behövs.

Som sagt, vem agerar så? Ingen. Ingen utom den uppdiktade källa, Mollgan, som vår desperate skjutjärnsjournalist Alfons var i så stort behov av.