Varför kan inte Statsrådsberedningens rättschef lagen?

JO Nils-Olof Berggren har den 20 april 2007meddelat beslut med följande lydelse:
Anmälan mot Regeringskansliet, Statsrådsberedningen

Pandan har i en skrivelse den 8 mars 2007 ställd till chefsjustitieombudsmannen Mats Melin anmält Regeringskansliet, Statsrådsberedningen, med anledning av handläggningen av ett ärende om handlingsutlämnande. Anmälan har överlämnats till mig eftersom den rör mitt tillsynsområde.
Pandan har i sin anmälan framfört i huvudsak följande. Genom en skrivelse som skickades den 6 oktober 2006 till Regeringskansliet begärde han att få ta del av handlingar innehållande inpasseringsuppgifter m.m. angående dåvarande statssekreteraren Lars Danielsson. Han påminde sedan om sin framställning, bl.a. genom en skrivelse till rättschefen Christina Weihe den 7 december 2006 i vilken han också utökade sin begäran. Vid tiden för anmälan till JO hade han ännu inte fått något besked i ärendet och än mindre något motiverat avslagsbeslut.
Muntliga upplysningar om handläggningen har hämtats in från Statsrådsberedningen (se bilagda tjänsteanteckning).
––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Enligt 2 kap. 12 § tryckfrihetsförordningen skall en allmän handling som får lämnas ut – som alltså inte omfattas av någon sekretessbestämmelse – på begäran ”genast eller så snart det är möjligt” på stället utan avgift tillhandahållas den som önskar ta del av handlingen. Av 2 kap. 13 § tryckfrihetsförordningen framgår vidare att den som önskar ta del av en al­män handling även har rätt att mot fastställd avgift få avskrift eller kopia av handlingen till den del den får lämnas ut. En sådan begäran skall behandlas skyndsamt.

Av de upplysningar som Statsrådsberedningen har lämnat framgår att det har förelegat speciella förhållanden i det aktuella ärendet om handlingsutlämnande. Dessa förhållanden kan dock med hänsyn till det skyndsamhetskrav som gäller inte anses motivera den i ärendet uppkomna tidsutdräkten. Statsrådsberedningen borde långt tidigare ha vidtagit ytterligare åtgärder med avsikt att utifrån vad som då var känt ge Pandan besked angående prövningen av hans framställningar.

Med dessa uttalanden avslutar jag ärendet.
Nils-Olof Berggren