Akt 2: Pacta sund servanda

Tala till bönder på bönders vis och till lärde på latin. Jurister räknar med bråk när andra använder procent.

Som tidigare utlovats kommer här berättelse nummer två om domstolarnas virtuella vakuum (den förra om lunds tingsrätt finns här).

Bakgrund: närmare ett 70-tal tingsrätter saknade egna hemsidor 2004. Ett erjudande om att leverera en färdig hemsida (designad och fylld med innehåll) gick iväg till dem, däribland Helsingborgs tingsrätt, i juni 2004. Priset var i dessa sammanhang måttliga 10.000 kronor och hemsidan av hög kvalitét (t ex testad av synskadade).

Lagmannen i Helsingborgs TR hänsköt i vanlig ordning ärendet till en tingsnotarie som skulle höra av sig efter sommaren. Helt otippat hörde tingsnorarien NN inte av sig utan en påminnelse skickades till densamme i slutet av augusti. Tingsnotarien svarade till slut:

Notariens första mail (4 okt)
--------------------------------
Hej PANdan,

Tack för ditt e-mail. Vi har kort diskuterat igenom de delar av hemsidan som vi skulle vilja titta närmare på. Det rör sig t.ex. om viss information som vi skulle vilja lägga till eller ta bort från hemsidan. Tyvärr har vi inte kommit så pass långt att jag kan ge dig ett definitivt svar idag. Jag kommer att vara på tjänsteresa resten av denna vecka, men kommer att återkomma till dig under nästa vecka. Förhoppningsvis kan jag då ge dig närmare besked, eller i vart fall en tidsplan.

Med vänlig hälsning
NN
--------------------------------

Veckan gick fort och snart kom nästa meddelande. Detta meddelande kom att bli mycket betydelsefullt. Kan du gissa varför? Jag har fetstilsmarkerat nyckelorden.

Notariens andra och sista mail (10 okt)
--------------------------------
Hej igen PANdan,

Jag återkommer till dig angående hemsidan för Helsingborgs tingsrätt. Vad vi vill göra innan vi sätter hemsidan i drift är dels gå igenom den redan inlagda informationen för att se att allt stämmer, dels kontrollera om det är något ytterligare vi tycker skulle vara lämpligt att ha med. Detta för att vi skall kunna få största möjliga nytta av hemsidan. I övrigt var vi väldigt nöjda med det förslag ni lämnat.
Tanken är att jag skall dela upp dessa uppgifter i dag på olika personer och kan tänka mig att det tar ett par veckor
Med vänlig hälsning,
NN
--------------------------------

Det tar också ett par veckor innan svar kommer. Något mer faktiskt, och på ett oväntat sätt. En dag en bit in i november ringer plötsligt en dam från Helsingborgs TR och konstaterar torrt att man inte längre är intresserad av vårt erbjudande eftersom TR:n skall köpa en hemsida från domstolsverket. Flera inblandade. Missförstånd. Tyvärr. Klick.

PANdor kan dock inte nöja sig med dylika sidsteppande myndigheter utan påkallar ånyo tingsnotarie NN:s uppmärksamhet. PANdans inställning är att ett bindande avtal redan uppkommit mellan PANdan och TR:n.

NN blir något förbluffad men inte helt ställd. Han lovar att återkomma inom kort, och från och med detta ögonblicket rinner det inte så mycket vatten under broarna mellan telefonsamtalen. I nästa samtal har NN samlat sig och ställer många intrikata frågor. PANdan svarar så gott de går på de snärjande frågorna och tillägger ett erbjudande: eftersom hemsidan i vart fall inte skall tas i bruk kan PANdan tänka sig att dela på förlusten; om TR:n betalar ½ av offererade 10.000 (5.000) kr är saken ur världen. NN hickar till och menar att något avtal inte kommit tillstånd enbart p g a e-postkorrespondensen. Men, eftersom TR:n (nu plötsligt) känner sig delaktig i "missförståndet" vill man skiljas som vänner. NN skall återkomma.

Det gör han inom kort. Efter att ha förklarat hur lite hemsidan varit värd från början, att garantin inte kommer att nyttjas och en uppsjö andra saker konstaterar han nöjt att om PANdan accepterar 1/3 (kan jurister bara räkna i bråkform?) av utgångsbudet (3333 kr) så har TR: gjort lååångt mer än rätt för sig. Dessutom slipper PANdan en "osäker och obehaglig process som ingen vinner på". Helt uppenbart har han fått en del av infallsvinklarna från en mer meriterad kollega. Naturligtvis också mandatet att överhuvudtaget förhandla om TR:s surt förvärvade slantar. Och det mandatet sträcker sig inte längre än en juridisk tredjedel.

Efter att den initiala euforin över att ha "besegrat" en tingsrätt juridiskt (något annat kan det inte kallas när TR:n under dylika former erbjuder ett belopp - TR:n delar inte ut allmosor) bedarrat, det tar några sekunder, svarar PANdan kallt i andra ändan av telefonen att om TR:n accepterar det tidigare lagda budet om att lösa ut sig från affären för halva (också ett bråk!) beloppet (5.000) så slipper TR:n "en osäker och obehaglig process som ingen vinner på". Det blir väldigt tyst i luren. En lång stund. NN harklar sig till sist och säger att han måste ta detta med någon först. Han lovar att återkomma.

Några dagar senare ringer NN upp och meddelar att högre ort (lagmannen?) gått med på att "förlikas" på ett sådant sätt att PANdan får sina begärda 5.000 kronor och Helsingborgs TR får ingenting. Ett lika glädjande som oväntat slut för den som med TR:n "inte har ingått ett avtal".

PS. För mer domstolshumor se gärna Tingsnotariens blogg. DS